作者：li2285
日前，在深圳某杂志社编辑部里，在编辑、摄影师的见证下，深圳女青年秦小狄与相恋6年的男友签订了一份“限期婚姻协议书”，约定婚姻期限为8年，8年后双方自动到民政部门解除婚约。（12月1日《新快报》）
情侣婚前签约说定8年分手，这确实让人感到新鲜。因此，当事人自称挑战传统婚姻观念，并希望能通过他们的行为，引起人们对婚姻质量、婚姻与爱情关系的讨论和关注。不过，也许观念过于超前，多数市民表示无法理解。
在笔者看来，所谓的“限期婚姻协议”，两情侣婚前约定8年分手，纯属“君子协定”性质，更多地具有一种“行为艺术”的意义，根本无法也不可能指望它在8年后发生法律效力，因此社会不必对这一纯私人性质的协议有所感冒。
首先，情侣之间签订诸如“限期婚姻协议”、“青春损失费协议”之类的君子协定，完全是一种道德层面的自我约束，当事双方如果认真履约，在不违背公共利益的情况下，它就有效，如果一方反悔它就立即失效。比如一旦因为一方过错而分手，主动履行协议赔偿对方事先约定的青春损失费，那么协议就有效，并不得以没有法律上的依据而请求退还赔偿费用。对于“限期婚姻协议”也是这样，如果双方均没有异议，8年后自觉履行协议共同选择分手，办理法定手续后就可以分道扬镳。而如果一方不同意分手，不愿意履行该协议的话，对方无法依据这个“限期婚姻协议”而诉请法院要求对方履行协议，因为这样的身份协议是没有法律效力的，在法律上是不承认的。从这个意义上讲，“限期婚姻协议”的效力完全取决于双方的自觉自愿，不具有任何意义上的强制力保障。
其实，为了保证婚姻里一直都有爱情存在，“限期婚姻协议”当事人并没有选择对爱情和婚姻的用心经营，而是选择了相反的道路，这与他们所希望达到“引起人们对婚姻质量、婚姻与爱情关系的讨论和关注”的目的是背道而驰的。因为8年分手的君子协定，只能让夫妻双方各怀心腹事，在婚姻生活中难以心往一处想、劲往一处使，这本身就是爱情和婚姻的最大威胁，也是有力杀手。从这个意义上看，“限期婚姻协议”当事人选择的爱情保鲜手段与目标之间是不匹配的，因此结果很可能是南辕北辙。
总之，年轻人追求爱情和婚姻幸福是应该的，但有病乱投医式的应对方法却很不可取，“限期婚姻协议”不具有任何借鉴意义，其他年轻人不宜模仿。
