将检察院“十大禁用语”禁到位

　　不说就多判你几年！钱退出来就没事了！不老实交代就把你关起来！事情说清楚你就可以回家了！事情说出来，算你自首！我们调查过了，就是你干的！别人都说了，你还不说？快说吧，不就是拿了别人一点钱吗？你所有的事情我们都清楚！你不说就是不老实！——这是十句蛮有力度的话，也是很顺口、很容易出口的话，如今被禁

　　南京市玄武区检察院推出了这样的办案“十大禁用语”，以规范侦查行为，改变“嫌疑人一定有问题”的思维定式（1月3日新华社）。“禁用语”是对公务人员滥用公权力的一种约束，尽管这还是很浅表层面的约束，但它是有价值的。看起来那些话都是为了尽快办好案件，实质是一种侵害他人权利的语言“软暴力”。

　　一个文明法治的社会，有些话在工作中是不能说、不应说、不可说的。此前我们也见过其他领域的一些禁用语，比如北京丰台法院公布的“十条忌语”，有“这里是法院，是你说了算还是我说了算。”“你不服，到上面告好了。”“这个案子我管不了，去找领导好了。”“你问我，我问谁。”“甭废话，不交钱就抓你。”等等；比如重庆渝中区发布的教师“十条禁语”：“你为什么这么没用？”“你简直无可救药。”“你怎么这么笨。”“你不认真学习可以，但不要影响其他同学。”等等；还有一些地方规定政府新闻发言人禁用语“无可奉告”、领导干部会议禁用语“重要讲话”、“重要指示”等。

　　那些平常耳熟能详的话，一旦禁止，你还真发现“值得一禁”。如今，我们的“禁用语”不是太多了而是还很不够，比如刚刚看到的一个新闻，就说明医生也很需要“禁用语”：南京一位刚刚一周岁的女孩，不幸患了急性白血病，医生竟然说对她母亲说，“如果没有经济实力，就不要治了。”“没钱就别治病”这种话，难道不应该成为医生的“禁用语”吗？

　　在美国，忌语是很多的，否则一不小心就会对别人构成“冒犯”。比如，你不能把什么也看不见的人称为盲人，正确称呼是“弱视者”；你不能说人家是矮子，应称为“个子不高者”；也不能说人家是胖子，应说“身体宽大者”，等等。美国学校的课本也小心翼翼，“课本禁用语”已有了“黑名单”，甚至形成了审查制度。而因为政界粗话太多，以色列则搞了本“议员禁用语手册”，被禁用的语言有“蠢货”、“怪物”、“脑子坏了”、“内奸”、“乡巴佬”、“一钱不值”以及“希望你赶紧消失”等等。忌语、禁用语渗透于政治生活与日常生活的各个角落，融化于每个人的心中，文明才能成为现实。

　　在公权力领域，禁用语在未禁之前，它其实是对公民“软权利”的无形侵害。比如检察官如果说出“不说就多判你几年”，显然是恫吓、是威胁、是越权，“判几年”是法院法官的事，而法官也不是想“多判你几年”就可以多判你几年的，法官之上还有法律在。公民的权利，即使在他成为在押的嫌犯时，也不能被“软暴力”所剥夺和侵害；公权力作为强势力量，必须受到限制，以保护公民的基本权利。

　　被语言“软暴力”所侵害的权利，它通常未被明文所明确规定；但是，“不得以某项权利没有被法律明确规定而推定其不存在”，这是西方法理中的一则经典命题；法律法规不能穷尽公民的种种具体权利，但它是一种无形而必然的权利存在，必须受到尊重，不可“推定其不存在”而随意剥夺。

　　如今，地方检察院规定了“十大禁用语”，是一件好事，是一件保护公民权利的好事，我期望：一要全面推广，二要禁止到位。