拿什么拯救你：看客？

　　拿跳楼者取乐只是人性恶吗？

　　事实上，关于人性冷漠的解释过于简单了，在旁观人群的共

　　关于人性善与恶的讨论持续了几千年仍无定论。其实，人性本无所谓善恶，或者说有善也有恶，在此基础上，细察心理、循循善诱或阻恶于萌芽才是最重要的。显然，在具体围观事件中，解救者不仅要劝阻欲轻生者，更要及时疏散围观的群众，后者的态度同样是决定轻生者生死结局的重要一环。

　　哄客催促自杀，法律岂能成看客

　　鉴于这种对人的生命全无悲悯的可恶事件越来越多的可怕现实，我以为，国家法律决不能也成事实上的“看客”，而应考虑对这一丑恶且又令人齿寒的催人自杀者进行有效惩处了。

　　从理论上说，这类犯罪构成的四要件应该是，一、犯罪主体是一般主体，即凡在自杀现场对自杀行为的发生起决定作用者；二、犯罪客体是人的生命；三、犯罪主观要件是，诱导、刺激他人完成自杀行为，并且自杀是催促、刺激或诱导者们希望看到的结果；四、犯罪行为要件当然是行为人在自杀现场分别以刺激性语言、动作，或挑逗或谩骂等形式怂恿、催促他人自杀，并且造成死亡后果。

　　对如此“看客”不能止于谴责

　　发现轻生者的观众，不是千方百计地救人生命，却以跳楼者的绝望来取乐，甚至寻觅到了商机，这一则则冷漠的社会新闻让人看得毛骨悚然。对此，社会各界反响强烈，人们纷纷发表评论，谴责声不绝于耳。

　　网友鱼儿说：“这是比惨剧本身更令人沮丧和震惊的社会剪影”！

　　“这是社会整体道德水准的滑坡，人本精神的缺失，人与人之间关系的冷漠，让生活现实中的人们越来越缺乏同情心和怜悯”。

　　海口跳楼惨案发生时曾在现场的一网友说：我当时在场，看了一会。感觉大家都跟我一样好像是在看热闹，没有人着急，我们都认为他不会跳的。警察仍是漫不经心地在楼下指挥交通，消防员也是装装样子，连负责救死扶伤的医院也没有千方百计地采取抢救措施，哪怕是在地上铺上几床棉被或放个充气垫也好呀！

　　对此，有位网友跟贴说：是“跳楼秀”太多了，大家都看得麻木了。

　　网名“风云”的网友反驳道：跳楼根本就没有“秀”，每位跳楼者都有各自的原因，他们的犹豫或许就是在张望人间的希望。这就是社会的集体冷漠，从人群、媒体到国家机器，都成了冷漠的“看客”。

　　一位论者透过上述现象分析到“人性本恶”，他认为，除了冷漠与疏离，更有潜藏于人性深处的“噬血本性”。

　　对此，社会学界却不这么理解。

　　他们认为，对这种社会现象的分析，所作出关于人性冷漠的解释过于简单了，对看客不能仅仅是无力的谴责，事实上在旁观人群的共同心态和行为背后还有更深层的原因。

　　社会心理学研究发现，在出现紧急情况的时候，正是因为有其他的目击者在场，才使得每一位旁观者都无动于衷，旁观者可能更多的是在看其他观察者的反应。称为“旁观者介入紧急事态的社会抑制”，即“旁观者效应”。

　　但是，当一个社会的同情心贫弱成为普遍现象时，无论这现象是什么原因造成的，结局都很可悲！

　　拿什么拯救你：看客？

　　一位网友呼吁：不要让看客的“冷漠”浸染到社会的角落，如果那样的话这个国家和社会将不会再有希望！

　　人多力量散，既然“旁观者效应”是不良社会心理，尽管它可能是一种普遍存在的社会心理，那么就需要寻找途径“突破”。

　　“强国必须强民，强民必须强智”。有网民认为，经济社会快速发展，而人的价值观的改造却相对迟缓。社会变革的大潮中，传统不经意间在缓缓瓦解，而新的价值观尚待完善。这也是目前许多思想家呼吁构建社会文化，发展社会公德的原因。一位网民建议，人性教育应当从幼儿抓起，为官从政，办学经商，做任何事情，应守住人性的基点。

　　“国家法律决不能也变成事实上的‘看客’”，一位法律工作者说，“生命的价值高于一切”这一个最基本的社会伦理，每个公民都应该自觉遵守。“保护每个公民的生命和健康”正是国家的法定责任之一。所以法律介入实质上是一种“归位”，“冷漠”事件的屡屡发生，是到了应该采取法律层面的矫正手段的时候了。

　　不少法律界相关人士建议，应当尽快出台一部在挽救跳楼轻生者时启用的“禁止围观跳楼法”，禁止看客干扰解救轻生者，为救援人员创造足够的时间与条件。

　　与此同时，类似“跳楼”事件也考验一个城市公共职能部门的应急处置能力。一位网民质疑，“海口的跳楼事件为什么事态从9点30分一直到11点20分，这个人的死在一定程度上是政府的不作为表现。”因此，政府应加强完善应急防御救助体系。

　　新闻媒介更应该站在积极的角度来发布消息和引导社会舆论，大力宣传见义勇为、救死扶伤的先进事迹，大力倡导人人都为社会和谐争献爱心的新风尚，对冷漠无情的看客则应当象对待“过街老鼠”一样人人喊打。