长治中院执行局正副局长因“实支费”被处分

山西长治市中级人民法院

    8月21日，山西省长治市市委常委、政法委书记马和平向在山西采访的记者通报了“实支费”事件的最新处理情况：长治中院执行局李露刚局长和胡晓晶副局长已被处以行政警告处分。

    同时，马和平指出，媒体的监督是件好事，长治中院的“实支费”事件反映出法院一些干部的素质有问题，与被执行人交流过程中的言谈上也出现了问题。

    马和平称，目前，长治市委已要求长治全市法院系统开展法院干部作风整顿活动，要求全市法院举一反三，自查自纠，对这几年来所有案件的执行费进行全面排查、重新核算，一旦查出问题，就应立即向省高院进行专题汇报，并在网络上进行公布。

    就在昨日，长治中院在太原新闻网上发布了一则《长治市中级人民法院：公布“高额执行费”核实处理情况》的消息，也公布了对执行局局长李露刚、执行局副局长胡晓晶行政警告处分的最新结果。

    该消息称，“经核实，长治中院收取20万元执行费是不合理的。一是长治中院收取的20万元执行费计算错误。按最高法院发布的《人民法院诉讼费收费办法》确定的标准，对两起案件涉及的9446平方米的商铺与住宅房，以均价6000元计算，标的总额为5668万元，应收执行费5．868万元。二是长治中院将应当单独收取的案件受理费5．927万元列入执行费项目收取。三是执行费和案件受理费两项相加合计11．795万元，长治中院通知杰昌公司交纳20万元，超出应收款项8．205万”。

    山西长治中院回应索款150万事件

    东南快报报道的备受全国关注的长治市中院下发执行通知书，要求案件被执行方交纳天价“实支费”事件，目前有了新进展：8月17日，长治市中级人民法院首次正式回应天价“实支费”事件。

    对山西长治中院索要巨额"执行费"事件的8个提问

    一问：案件执行费用和实际支出费用，到底有什么区别？按相关规定，交了该交的费用，就是“实际”。难道还有除此之外的其他什么实际吗？坚决不能有！如果有，在该院也好，在别的院也好，赶快查，赶快退。

    狠吃被告？山西长治中院购6辆汽车要求被告付费

    2007年7月下旬，本报接到读者来信称：闽商苏先生、郑先生等人组建的长治市杰昌房地产开发有限公司(以下简称杰昌公司)，因房地产开发中的纠纷，被山西省长治市华茂副食果品有限公司(以下简称华茂公司)起 诉。

    案件判决后，山西长治市中级人民法院(以下简称长治中院)在执行时，向杰昌公司下发执行通知书，要求该公司支付20万元案件执行费和150万元实际支出费(以下简称“实支费”)。150万元天价“实支费”法律依据何在？所用何处？其中是否存在乱收费？7月25日至29日，本报记者赶赴山西进行调查。