本报讯 航空公司发现员工林某挪用营业款后，竟与之签署了以不报案为条件的高额赔偿协议。因未取得约定款项，公司将林某告上法庭。近日，杨浦法院认定双方协议无效，驳回航空公司11.8万元的诉讼请求，同时还判公司返还林某6.5万元。

　　“不报案协议”引发纠纷

　　2005年10月，全日本空输株式会将前员工林某诉至杨浦法院，要求林某支付赔偿金及违约利息共11.8万余元。“全日空”诉称，2002年8月至2005年2月，林某在全日空上海办事处从事飞机票开票工作期间，利用职务便利将11.6万余元营业款占为己有。在公司准备向公安机关报案前，林某及其父母主动提出私了，后公司与林某签署《协议书》，约定：林某退还全部营业款，并以同等金额赔偿公司损失，公司不向公安机关报案等。林某退还了营业款但未按约支付赔偿款，故诉至法院。

　　林某大呼冤枉，称“全日空”以她侵占公司财产为由进行纠缠，上门损害名誉，并以交公安机关处理为由进行敲诈，胁迫她签下了《协议书》。

　　挪用公款员工被判拘役

　　为慎重起见，杨浦法院将此案移送犯罪行为地浦东新区公安分局立案侦查。

　　2007年3月26日，林某被提起公诉，检察机关指控林某利用职务便利，采用收款后不开具发票、收款金额不输入电脑，只开具收据给乘客的方式，将乘客因改签航班而追加支付的费用挪用。法院据此判处林某拘役3个月，缓刑3个月。

　　全日空被判还钱

　　至此，案情已水落石出。杨浦法院认为，林某在全日空上海办事处担任商务员期间，挪用营业款项触犯刑法。林某和“全日空”均知晓该节事实，仍以林某给付退还款、赔偿款，“全日空”不向公安机关报案为对等条件，订立《协议书》。该协议内容危害国家公序，显属无效。

　　因此，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。公安机关于侦查中查明，林某实际挪用资金为5万余元，该款应退还“全日空”，林某亦实际交付。“全日空”收取林某11.6万余元，超出林某实际挪用资金的部分，无事实法律依据，应予返还。作者:忻意