离婚成本
离婚成本
离婚诉讼
离婚诉讼
离婚技巧
离婚技巧
财产分割
财产分割
子女抚养
子女抚养
涉外婚姻
涉外婚姻
婚姻调查
婚姻调查
非法同居
非法同居
再婚家庭
再婚家庭
婚姻文书
婚姻文书
网站新闻
网站新闻
协议离婚
协议离婚
文学长廊
文学长廊
法律法规
法律法规
婚恋指导
婚恋指导
港澳台婚
港澳台婚
离婚赔偿
离婚赔偿
继承赠予
继承赠予
律师团队
律师团队
律师见证
律师见证
移民律师
移民律师
媒体关注
媒体关注
家庭权利
家庭权利

大学女生叠被子坠床身亡 高低床标准待出台(图)

时间:2007/10/11|

阅读量:1162|

来源:朱运德

网站新闻
文本标签:网站新闻

2007年10月11日

学生从上铺摔下床后死亡 律师呼唤相关标准尽快出台
学生从上铺摔下床后死亡 律师呼唤相关标准尽快出台

  学生从上铺摔下床后死亡 律师呼唤相关标准尽快出台

  □今报记者 赵媛/文 张晓冬/图

  2007年9月6日晚,郑州某高校一名大二女生康新莹从宿舍的上铺意外摔下,抢救无效死亡。女生家长认为学校高低床设计暗藏隐患,应当担责;而校方则认为,康新莹坠床致死事件,纯属个人责任。记者调查郑州其他几所高校发现,学生宿舍高低床高度不一。而目前,国家还没有出台高低床安全和技术标准●事件 大学女生叠被子摔下床

  “‘砰’的一声闷响,感觉楼上啥东西砸到了地板上。”

  9月6日21时40分,郑州北大学城某高校音乐系大二女生张曼(化名),正在自己宿舍里看书,突然楼上一声闷响把宿舍里所有的人吓了一跳。“咋回事?会不会是谁从床上掉下来了!”张曼赶紧跑到楼上的528宿舍。“新莹从上铺摔下来了!”张曼看到同班同学康新莹平躺在宿舍进门的地板上,一床被子凌乱地堆在地板上。该宿舍的李林(化名)和郭明(化名),正用力抬着康新莹往床上挪动。

  李林回忆,康新莹的床属上铺,事发前她正在自己床上叠被子。“她当时双腿跪在床上,一只脚耷拉在床沿上,可能是要展开被子,结果用力过猛,头往后一仰就从上铺翻了下来。”郭明当时被这一幕几乎吓傻了。“就听见‘咚’的一声,她后脑部重重地砸到了地板上。”郭明说,康新莹当时就昏迷了,还口吐白沫。同学们赶紧给她掐人中,做人工呼吸,但康新莹没有反应。

  当日22时20分,康新莹被120急救车送到了河南省煤炭总医院。经诊断,康新莹头左侧颞顶部着地,蛛网膜下腔出血。9月8日22时40分,康新莹抢救无效死亡。

  ●责任 家长认为床设计的有问题

  康新莹的父亲康存瑞认为,学校床铺设计不合理,康新莹上铺床板距离地板182厘米,护栏高度17.5厘米,而护栏和床头之间的缺口有78厘米。应该承担一定的赔偿责任。他查到了2002年教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》。该办法规定,学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备有明显不安全因素的,因此造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任。

  康新莹就读的学校表示,康新莹坠床事件纯属意外,还有,康新莹作为成年人,应当预见可能发生的危险,也有不可推卸的责任。另外学校在学生入校时,进行过必要的安全教育。而且学校已为康新莹垫出了医药费。双方经过协商,最后,学校又赔偿康新莹父母损失费4.5万元。

  ●调查 学生高低床暂时没标准

  高校学生宿舍里的高低床到底该多高?记者近日进行了调查,发现各高校标准不一。郑州大学(新校区)上铺床板距离地面166厘米,河南农业大学为175厘米,河南工业大学为177.5厘米,郑州轻工业学院为174厘米。

  不仅高低床的高度不同,各个学校高低床上铺护栏的高度和长度都不尽相同。以护栏为例,河南工业大学的护栏高20.5厘米,郑州轻工业学院的护栏高度则为17厘米。护栏和床头之间的距离最长的达到94厘米,最短的38厘米。护栏和床头的距离过大,无形中增大了学生坠床的几率。

  省质量技术监督局标准化处处长李凯军介绍,目前国内还没有专门制定高低床的国家标准和行业标准,对高低床的高度并没有限制。只在《GB/T3328-1997家具床类主要尺寸》中规定,高低床的安全护栏高度要大于等于20厘米,护栏和床头之前的缺口应在50~60厘米之间。高低床的高度并没有明确规定,只规定第一层和第二层之间高度要大于等于98厘米。

  ●律师 呼唤相关安全标准尽快出台

  河南省开达律师事务所郭新治律师说,高低床和一般家具不同,学生用床应具备与学生住宿相应的安全性能。如果学校的住宿管理和床具设置确实存在安全隐患,那么学校就应该承担相应的赔偿责任。

  郭律师认为,因为目前没有高低床相关技术和安全标准,所以给责任认定造成困难。悲剧呼唤国家相关部门及早制定相关标准。

  读一送一

  学生梦中上铺摔下致伤学校赔偿4万

  2004年4月27日凌晨,安徽某成人中专学校就读的砀山县学生李某,在学校宿舍床铺就寝时,突然从上铺跌落到地上受伤。

  事故发生后,李某的父母以床铺有明显的不安全因素为由,将学校告上法庭,并索赔21万余元。一审法院认为李某尚未满18周岁,因学校所提供的证据不足以证明李某的生活设施符合国家的标准,故学校应承担相应的赔偿责任。一审法院判处学校一次性赔偿李某家长各种费用4万余元。