离婚成本
离婚成本
离婚诉讼
离婚诉讼
离婚技巧
离婚技巧
财产分割
财产分割
子女抚养
子女抚养
涉外婚姻
涉外婚姻
婚姻调查
婚姻调查
非法同居
非法同居
再婚家庭
再婚家庭
婚姻文书
婚姻文书
网站新闻
网站新闻
协议离婚
协议离婚
文学长廊
文学长廊
法律法规
法律法规
婚恋指导
婚恋指导
港澳台婚
港澳台婚
离婚赔偿
离婚赔偿
继承赠予
继承赠予
律师团队
律师团队
律师见证
律师见证
移民律师
移民律师
媒体关注
媒体关注
家庭权利
家庭权利

“伟哥”专利被判有效 国内企业不能生产

时间:2007/10/28|

阅读量:1136|

来源:朱运德

网站新闻
文本标签:网站新闻

 

2007-10-28 03:05:26 来源: 法制晚报(北京) 
  核心提示:经过三年审理,受到国内外高度关注的“伟哥”专利案终于尘埃落定,北京市高级法院终审判决撤销了专利复审委员会作出的“伟哥”专利无效的决定。这意味着,国内的制药企业仍然不能生产“伟哥”,否则将构成侵权。

法制晚报10月27日报道 为了争夺“伟哥”专利权,辉瑞爱尔兰药品公司提起行政诉讼,把国家知识产权局专利复审委员会告上法院。

经过三年审理,受到国内外高度关注的“伟哥”专利案终于尘埃落定。

记者27日获悉,北京市高级法院终审判决撤销了专利复审委员会作出的“伟哥”专利无效的决定。这意味着,国内的制药企业仍然不能生产“伟哥”,否则将构成侵权。

2001年9月19日,国家知识产权局授予辉瑞公司“伟哥”发明专利权。这意味着,直至2014年,国内任何厂家只要使用“伟哥”中的“西地那非”成分生产用于治疗阳痿的药物,都属于侵权。

此举遭到了国内多家企业的反对。同年,国内12家制药企业联名向国家知识产权局提出申请,请求宣告“伟哥”专利无效。

2004年7月5日,国家知识产权局专利复审委员会作出了辉瑞“伟哥”专利无效的决定。

专利复审委员会认为,辉瑞提交的专利说明书中,关于其技术效果有许多不确切的描述,说明书所述的效果缺乏明确的指向及关联。

辉瑞公司对此不服,将专利复审委员会诉至市一中院。

辉瑞公司称,专利申请说明书中给出的数据和实验结果,已证实“西地那非”是“最高优选级别的化合物”,普通技术人员完全能够认定“西地那非”中的抑制剂具有“诱发阳痿男性的阴茎勃起”的效果。

一审判决后,作为第三人的国内12家制药企业不服判决,上诉到市高级法院。

北京市高级人民法院经审理认为,专利复审委员会认为“说明书所述的治疗效果及实验数据缺乏明确的指向及关联”的说法,属于认定事实有误,应予纠正。

据此,市高级法院作出了上述判决。 (本文来源:法制晚报 ) 啊丰