2007年11月10日 金羊网-新快报
新快报记者 余亚莲 实习生 任仲杰
广东律师马克东涉嫌诈骗沈阳“毒枭”100万元一案，已于今年9月10日在辽宁省营口市站前区人民法院开庭审理，至今尚未宣判。日前，全国律协考虑此案的判决结果会对全国律师行业产生重大影响，遂邀请国内多位著名专家出具了一份专家意见书，该意见书认为，马克东的行为不构成诈骗罪，但确有违规、违纪之处。
据悉，中国人民大学教授高铭暄、北京大学教授陈兴良、全国律师协会刑事业务委员会主任田文昌、国家检察官学院教授江礼华、国家法官学院教授张泗汉等15名专家学者参与了论证。
意见1
两大理由不构成诈骗
与会专家在详细分析该案材料的基础上认为，根据本案证据情况并结合律师行业法律服务的特征来分析，马克东的行为不构成诈骗罪。具体理由如下：
律师提供了法律服务
首先，马克东的律师身份是真实合法的，不属于他人假冒律师身份而行骗。
另外，马克东确实为宋鹏飞等人提供了相应的法律服务。至于这些法律服务的方式，是直接的或是间接的，是本人提供的或是委托、指派他人提供的，并不能改变“提供了法律服务”这个基本事实，至于提供法律服务的质量如何，也与“有无提供法律服务”不是一回事。
委托人的目的实现了
马克东接受委托并提供相应的法律服务之后，委托人宋鹏飞、赵文刚等人达到了预期目的。其间，虽然除了马克东之外还有别的律师提供了法律服务，但这种多因一果或者难以说清因果关系的现象，并不足以否定马克东提供法律服务的事实和效果。
马克东提供了法律服务，再加上委托人的委托目的也实现了，因此，马不构成诈骗。
意见2
违规违纪应受处罚
收费过高违反执业规范
该份专家意见书同时指出，本案中马克东的执业行为确实存在一些问题，如，收取律师费未入账未开发票，没有保存好委托协议以至于至今查无实据等等。毋庸置疑，这些行为确有违规、违纪之处。但无论是“私自收费”还是“收费过高”，都属于违反律师执业规范的范畴，不能认为收费不规范或私自收费就构成诈骗。
不构成犯罪但应处罚
关于马克东声称“与法官很熟、有关系”之类的夸大之词，专家意见书认为，在其“以真实身份提供法律服务”这一基本事实客观存在的前提下，即使确有其事，也不能改变其履行协议的既成事实，当然就不能认定其虚构事实。“夸大其辞”与“虚构事实”不能混为一谈。
但是，案件中反映出的这些问题，应当引起律师管理机关和行为协会的关注，在严格区分罪与非罪的前提下，依照律师法的相关规定予以处理。
