2007年11月16日长江商报
近日，武汉科技大学城市学院要求辅导员签《学生管理教育承诺书》，其中一条“不以任何理由与学生谈恋爱或超出正常的师生关系”，引发各方热议。截至11月3日，该校全体班级导师共97人完成了自律签字。
辅导员
于理可接受，于情不好想
李小伟现任该校财务与人力资源管理系班级导师。他表示，如果某个班级导师与学生有超出正常的师生关系，在正常的工作中难免会有偏颇，这样会产生负面影响。有了承诺书，会对他们有一定约束力。
“学校对师生恋一直既不提倡也不反对，这次出台措施表明学校开始持反对的态度，但能否真正约束导师的行为还有待考察。”李小伟认为，学校严格管理于理是可以接受的，于情会让人有点不好想。
学生：态度不一
“现在很多学生之间谈恋爱，将来会怎样很难确定，更不用说教师和学生谈恋爱了。”武科大城市学院管理系大三学生王义(化名)认为，学生和教师谈恋爱，一旦分手，学生多少会受到伤害，对学校也会产生不好的影响。学生应当以学业为主，如果真的和某个教师有感情，可以等到毕业再谈。
而一位姓李的同学却认为，学校没有强行禁止师生恋的权力，禁止师生恋是妨碍自由恋爱，缺乏基本的人道。“只要这个老师没有采用威逼利诱的手段，只是单纯和某个学生建立恋爱关系，我不觉得这有什么问题，也谈不上道德问题。”
律师
如自愿恋爱，没必要强制禁止
湖北今天律师事务所代天修律师认为，从法律角度讲，恋爱是自由的，只要不违背《婚姻法》中禁止的结婚条件，都有交往的权利。学校规定禁止“师生恋”，看起来妨碍了恋爱自由，但另一方面，它又保障了恋爱自由。因为教师拥有一定的权力，学生相对而言处于弱势地位，当学生不愿与老师恋爱时，这个规定恰好保障了学生自由恋爱的权利。
对于学校提出“不以任何理由与学生谈恋爱或超出正常的师生关系”，代律师表示有不妥之处，学校应当具体问题具体分析。如果教师和学生是自愿恋爱，学校没有必要强制禁止，但应对可能产生的负面影响做好监督与管理；如果学生不是自愿的，应当收集证据，必要时可对教师采取一定的处罚措施。
■校方回应
禁止“师生恋”是为了
更好地保护学生的利益
——对话武科大学工部副部长毕东岭
长江商报：承诺书为什么特别提到“严控感情”这条？
毕东岭：学校发这份承诺书，为的是要学工干部时刻牢记工作职责。现在学校的班级导师队伍80%都正处于谈婚论嫁的年龄，这样做是为了抓学风服务教学，制止庸俗的人情关系。其次，也是为了避免在长时间与学生的相处中产生超出正常的师生关系。
长江商报：有人评价这项承诺书带有强迫意味，不民主，校方怎么看？
毕东岭：学校就是要改变传统的“我说你听，居高临下”的工作方式。导师向学生承诺，让二者平等互信。制定这些条例为的是防患于未然，学工干部自律承诺书8项条款中包括拒绝吃请、拒收财务、严控感情、评优评先、学生成绩管理等内容，不准“师生恋”是其中一条，学生相对于教师处于弱势地位，这样可以更好地保护学生的利益。一个教师应当做到为人师表，教师可以和学生建立深厚而真诚的感情，但这份感情不能发展到吃喝、拉扯，甚至谈恋爱。
