2007年12月18日 扬子晚报 迪 晨
南京一老先生在85岁寿辰时立下遗嘱，遗嘱是手写的，后打印修改成文，并有亲笔签名，这样的遗嘱算不算数呢？如今，老先生驾鹤西去了，他和前妻所生大儿子认为这份“打印遗嘱”被八旬继母做了手脚，故将继母和同父异母的兄弟姐妹告上法院。
85岁寿辰悄立遗嘱
据原告李成介绍，他今年66岁，是老先生的大儿子。1942年，他父母在江苏大丰成婚，没办结婚手续。后父亲参加了革命，多年未归，母亲改嫁他人，他当时才7岁，不得不寄养在大伯家。直到1954年，父亲被安排在南京工作，生活逐渐稳定了，并再次成婚，成婚对象就是如今的继母田秀，他被接到父亲身边抚养上学。1963年，李成高中毕业，支边到西藏。后他被调回到大丰，并成了家。老父亲将一处房产给了他，但当时去趟南京很困难，他就很少去，和父亲只靠书信来往。
转眼几十年下来，父子之间的关系谈不上多融洽，但彼此都关心着对方。2005年9月2日，老先生85岁生日，李成提着礼物来看望父亲，一家人热热闹闹给老先生祝寿。当时李成并不清楚老父亲多种老人病缠身，也不知道老父亲在生日之际，和继母一起悄悄立下了遗嘱。
打印遗嘱埋下隐患
2006年3月上旬，老先生突然病逝，但继母和兄弟姐妹没有告知李成，恰好李成打电话问候父亲才得知父亲已去世，当即急赴南京。丧葬结束后，李成曾向继母提出分配财产事宜，但继母只拿出一份由她和父亲共同署名的遗嘱。遗嘱不是老父亲亲笔手写，而是打印的。李成仔细阅读了这份遗嘱，发现其中父亲的签名和以往写信给他的签名大不一样，同时遗嘱内容对他十分不利。李成认为遗嘱很有可能是继母伪造的，追着继母要父亲亲笔手稿，继母告知没有。李成认为打印遗嘱属于代书遗嘱，立遗嘱时必须有两个以上见证人在场见证，现在遗嘱只有父亲和继母两人签名，且继母还是继承受益人。他认为这份遗嘱不符合《继承法》规定法定形式，严重侵犯了他的合法继承权，故诉至法院，恳请确认这份打印遗嘱无效。
继母拿出亲笔遗嘱
南京鼓楼法院受理此案，庭审中，双方情绪都比较激动。对于李成的质疑，80岁的田秀拿出老先生手写遗嘱，手写遗嘱和最后成文的遗嘱有不少出入，但还有一份依手稿打印再修改的打印稿，打印件同样有双方签名，上面修改后的内容和李成最后拿到的遗嘱一致。田秀在法庭上义愤填膺地辩称，老先生与她所签订的遗嘱是老先生生前的真实意思表示，李成无视其他当事人的悲痛提起诉讼的行为不当，故要求驳回他的诉讼请求。
法院认为遗嘱有效
法院审理查明，李成和继母争议的焦点实质是该打印遗嘱是否客观成立。法院认为，李成否认是父亲亲笔签名，只是凭借估猜判断，此外只拿出一些书信签名对比，这不能足以证明是他人代签的。其次，该最后文本与田秀出示的手稿、打印件的修改稿所涉及的内容一致，也符合常理。最后法院认为，法律规定自书遗嘱的成立形式应由遗嘱人亲笔书写、署名，并注明日期，而该文本有手稿、打印前经过修改、打印件上有书写签字，理应成立，故驳回李成对继母等人的诉讼请求。目前，李成对法院判决不服，表示将择日到南京市中院提起诉讼。(文中均为化名) 曹卢杰 吉启雷
-编后
在亲情和法律间找平衡
这两起官司中，看着法庭上父母兄弟唇枪舌剑互不相让，旁听者唏嘘不已。记者从一些法院了解到，近年来亲人之间的官司有上升趋势，如栖霞法院今年办理的民事案件里其中涉及“亲情官司”的约占两成，呈逐年上升势头，此类官司主要涉及财产纠纷，如房产、现金、继承、债务等。亲情官司的增长，也从一个侧面说明人们的法律意识增强了，应该说是好事，但也要看到其不利的方面。一位庭长说，法院在处理此类官司的时候，应注意以法律为基准，兼顾社会道德和人情世故，因为诉讼双方的特殊关系，法官在审理时也会在法律许可的范围内超脱一些。法律没有规定的，要考虑到社会习惯，力求达到最大的社会满意度。现代社会是法治社会，家庭伦理不能调和的矛盾应该通过法律手段解决。现代社会如何把传统家庭伦理和现代法治观念结合起来，这是个值得全社会共同探讨的问题。
法治社会当然要讲法制，但是法律只是道德底线，还是希望广大家庭以亲情为重，情义无价，亲情比什么利益都重要。如果非得要用法律来解决，也要和和气气，不必剑拔弩张像仇人一样，现代社会，人们需要在法律和亲情间找到一个平衡点。迪 晨
