■媒体报道有误，广州ATM机取款案重审开庭可能要等一个月

　　■律师吴义春称，重审不是要谈轻判，而是要主张判许霆无罪

　　■调查显示，广州中院判决书有多处硬伤，判决被指过于草率

　　广州ATM机案件重审开庭时间铁定不会在今日进行。许霆代理律师吴义春昨日向本报记者透露确切消息：截至昨晚6时，他还没有收到广东省高院任何有关重审的裁定书。吴义春表示，虽然获知重审可能要进行，但开庭时间可能要等近一个月；不过，在收到重审裁定书前，一切都还有变数。吴义春称，一审判决书中有多处硬伤，显示出判决时的草率。

　　A案情进展

　　重审还要等一个月

　　2007年12月20日，广州中院以盗窃罪判处山西籍青年许霆无期徒刑，并没收全部个人财产。此后，在人道温情与严酷法律之间，此案迅速在坊间引发波澜。在为时近20天的热议后，上周从广州传来消息，该案已被广东省高院以书面二审方式裁定发回广州中院重审，并且可能在14日开庭。

　　昨晚，记者向许霆代理律师吴义春求证时，吴明确表示，截至当晚6时，他还没有收到省高院有关重审的裁定书，所以什么时候开庭不好说。“上周五（11日）与相关法官沟通过，重审是铁定的，但叫我回去等通知。”吴义春称，估计重审裁定书会在今明两天收到，但不会像有媒体说的会在14日开庭。

　　开庭还要等程序走完

　　吴义春称，此案要重审，得经过以下程序：广东省高院经过二审首先认为应重审，然后作出裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。随后，高院将发出一份裁定书至广州中院，同时，被告人代理律师也会收到一份裁定书。广州中院收到裁定书后，法院才来重新组织合议庭，安排法官，并通知检察院。然后检察院要重新准备诉讼材料，会见当事人，并将重新准备的材料提交法院。其后，代理律师才去法院查阅材料，再次会见当事人。这些程序后法院才会确定开庭时间，最快也要一个月左右才能完成，而且开庭时间都还有可能会延迟。“在没有收到裁定书前，很多事情都不好说，变数还是有的。”吴义春说。

　　许霆律师：主张重审无罪

　　对重审结果的期望，吴义春表示，目前有些讨论认为应减轻对许霆的处罚，但他主张并非减轻处罚，而是彻底消除对许霆的刑事处罚，判许霆无罪。

　　吴义春说，在刑事判决并不清晰的情况下，法院应考虑适用作民事处理。按有利于被告人的原则，从有利于被告人的角度来解释。所以，他会尽力地去为许霆辩护无罪。

　　B记者调查

　　判决书硬伤多判决过于草率？

　　一般人认为，无期徒刑的案子应是一件非常复杂、重大的案件，但记者从仅只有4页纸的 《刑事判决书》（穗中法刑二初字第196号）上了解到，该案的发生过程并不复杂。据吴义春介绍，由于许霆犯罪经过事实简单，证据也很少，庭审仅一个小时就结束了。

　　许霆被判处无期徒刑，不少公众认为判罚不仅过于严厉，而且还过于草率。吴义春昨日为记者提供的该案《刑事判决书》出现的多处“硬伤”，被认为是判罚草率的一个显著佐证。

　　首先被指的“硬伤”，是许霆的银行卡卡号出现错误。该判决书中记录：“户名为许霆的银行卡 （卡号为62246731310032330033）在短时间内恶意频繁取款171笔……”吴义春称，许霆的卡号并非此号码，原号码没有最后一个“3”。

　　另外一个被指的“硬伤”是指判决书中出现的 “许霆用自己的广州市商业银行银行卡（该卡内余额170多元）”。“既然调查清楚了，为什么不直接写明完整数据呢？”吴义春认为，这是典型的法院审理案件不严谨的表现。

　　他称，这个案子的审理一共有3个书记员，但仍出现这样的“硬伤”，还通篇是这样的概数，这都说明法院在审理案件时没有认真考虑案情的具体情况，缺乏严谨考虑。

　　C罪责争辩

　　重审前途未必一片光明

　　在公众与舆论的呼声中，许霆案的重罚备受质疑，不少人都认为判罚过于严厉。在这种主流呼声中，重审前途似乎一片光明。但对该案的判罚及未来重审的结果，部分法律界人士与主流意见仍有不同。

争辩一：许霆有罪银行有责？

　　中国人民公安大学法律副教授黄娜近日表示，她觉得广州中院的判决没有什么误差，尽管她同时承认银行有一定责任，但“银行的责任银行负，不影响许霆行为的性质。”

　　对此，吴义春认为，银行是有责任的，许霆的行为带有很大的偶发性，跟带有预谋的犯罪是完全不同的。

　　争辩二：法律适用有误？

　　该案法律适用条文主要来自于刑法第264条相关规定。就此引用，不少法律界人士颇有争议。

　　北师大刑事法律科学研究院教授王志祥认为，该法律条款引用是没有太大问题的。最高法的司法解释中，关于盗窃金融机构讲得特别明确，设定盗窃金融机构数额特别巨大的处无期徒刑或是死刑，就是为体现对金融机构财产的特殊保护。

　　中国社科院法学研究所研究员邓子滨则认为，根据刑法第63条第2款，该案情况特殊，判罚还是过重。

　　争辩三：ATM是否金融机构？

　　ATM机是否是金融机构成为一个重要的争论点。招行北京分行零售银行部副总经理陈微称，ATM机跟金融机构还不太一样，许霆案跟ATM机是不是金融机构应没有关系。

　　王志祥则称，最高法在关于抢劫罪的司法解释中讲得非常明确，抢劫正在运行中的运钞车上的钱属于抢劫金融机构。可以类比，正在运行中的运钞车可视为金融机构，那么正在运行中的ATM机也属于金融机构。

　　相关新闻

　　ATM取钱竟取出牛皮纸

　　取款1000元，可ATM柜员机吐出来的却是9张100元纸钞和1张与百元纸钞相仿的牛皮纸！这怪事12日晚发生在湖北来厦门打工的朱波身上。

　　朱波说：“我按下1000元取款键后，钱就整叠吐出来。拿到手摊开一看，发现最底下一张颜色不一样，很像纸。整叠反过来再细看，原来是一张与100元纸钞相仿的牛皮纸，随即，我就把钱在取款机前晃了晃。”整个过程由同事贺先生见证。两人随后拨打110报警，目前，警方已介入调查。 据《厦门商报》

　　ATM上午吐假钞下午吞卡

　　广州市民何思飞12日很郁闷，让他郁闷的是广州萝岗区的一台ATM机。当天下午2时左右，机器程序出错，吞了他的银行卡，他才知道，上午还有人认为这台机器吐假钞而报警。

　　“本行取款机不会出现假钞，因为每次放钞都会有两人同时在场。”银行热线服务员说。至于吞卡，服务员表示：“机器出问题，时有发生，每天最多会有10多宗。” 据《南方都市报》

　　950元硬币交47元手续费

　　到银行存950枚一元的硬币，被收47.5元手续费。12日，家住重庆巴南鱼洞的彭先生到银行存钱，第一次遇到这样的事。他对高达5%的手续费表示很难接受。

　　银行工作人员表示，确实收取了这笔费用，主要是因大额零钱存款会影响柜台工作速度，因此银行规定要收5%的手续费。银行负责人说，对大额零钱存款收手续费，是经央行和国家发改委同意的，他们收取时开了正规收据，也给储户说明了情况，储户同意了，他们才收取的。 据《重庆晨报》