□通讯员 辛成 本报记者 陈洋根

　　早报讯 没有开通网上支付功能，借记卡内现金在几个月内却被人消费2万多元，在杭州经商的陈先生以此为由，把当事银行告上法院，要求索赔相关的损失。江干区法院昨天上午公开审理后，没有当庭作出宣判。

　　在现实生活中，存折里的存款被人冒领，储户有充分证据向银行索赔，银行被判全部赔偿的判例也不少。但借记卡、包括信用卡内的现金被人划走，谁该承担责任，业内人士认为本案具有示范意义。

　　事主：没开通网上银行怎么会少钱

　　31岁的陈先生在凤起路花鸟市场经商，2004年2月，他办理了一张金穗借记卡，平时也不常用。

　　去年9月，陈先生偶然去查询时，竟发现卡内存款少了2万多元，去银行核实后，陈先生被告知这些钱是去年5月至9月间在网上被消费的。

　　陈先生说自己根本就没消费过这笔钱，因为借记卡一直在身边，本人也没有去开通过“网上银行”。

　　借记卡内的现金无端少了2万多元，陈先生认为银行对此有责任，并应赔偿相关损失。

　　银行：网上支付等同于本人行为

　　“不管事后以何种理由否认，都应视为本人行为。”被告银行引用《电子签名法》辩解，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力，只要登录了服务系统，输入了正确的银行卡密码，开通了电子支付功能，就等于本人使用了电子签名，发生问题应自己承担责任。

　　银行方面还提出，不排除陈先生将银行卡的信息告诉了他人，或保管不当外泄或被他人盗取等，如果上述信息被他人掌握，并借此开通网上支付功能进行消费，出现这种情况责任也应由持卡人承担。

　　“本案可能涉及刑事犯罪”，银行方面表示，如果陈先生没有将个人信息透露，那就是有人盗取了陈先生的银行卡号、身份证号和银行卡密码进行了犯罪活动，法院应中止本案的审理并移交公安机关侦查。

　　争议：银行管理是否存在漏洞

　　银行在法庭上提供的证据显示，陈先生开通网上银行的时间是去年5月26日，而根据借记卡章程约定，持卡人必须妥善保管借记卡及密码，凡密码相符的交易均视为持卡者本人或本人授权的合法交易，因密码泄密造成的经济损失，持卡人自行负责。

　　对此，陈先生认为，他自己没有消费，也没有委托他人消费，更没有把金穗通宝卡密码有意无意地泄露，在这种情况下却被他人消费了2万多元储蓄款，如果是在网上被他人盗取密码而消费，那也是银行的责任。因为他在与银行签订储蓄卡协议时，并没有授权或约定可在其本人不亲自到场的情况下，开通任何网上银行或网上电子支付等业务。

　　事发后，陈先生已停止金穗通宝卡电子支付业务。提起诉讼后，他要求银行归还其储蓄款本金22166.92元，并支付相应的利息，共计23064.67元。

　　法院昨天审理后，将择日对本案作出判决。