近日，各种版本的“许霆案”飙上各大媒体的头条，频频出现在公众的视线里。当广州许霆向省高院递交上诉状时，陆良“许霆”何鹏的父亲四处奔走相告，为正在服无期徒刑的儿子申诉。昨天上午，何鹏的母亲孟小月到云南省高级人民法院递交申诉状，法院受理了她的材料，是否立案，将等待进一步的审查。昆明“许霆案”夫妇也准备提起上诉。当我们再度打开网站，一场关于罪与非罪、量刑轻重与否的讨论正在网络上如火如荼地进行。法律界人士分析，几起案件各自独立，各有特点，不能一并而论，波澜之下需要冷静，不能让社会舆论干预了司法独立。

　　陆良“许霆”递交申诉状

　　法院已受理

　　案情：2001年3月2日，就读于云南省某公安专科学校的何鹏持账面余额仅有10元的借记卡，来到附近的一台ATM自动柜员机上查询家里的生活费是否到账。让他吃惊的是，自己的借记卡上的10后面冒出许多“0”，足足有百万元之多！于是，何鹏先尝试取款100元成功后，两天内分别从9个ATM机上取款221次计42.97万元。曲靖市中级人民法院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，利用银行电子计算机系统出现故障、自动柜员机丧失识别能力之机，使用仅有10元的借记卡，从自动柜员机窃取42.97万元，随后通知其母亲为其挂失借记卡。第二天，何鹏的姐夫去银行办理挂失时，被警察带走调查。之后，警察将何鹏抓获并追回所有款项，何鹏如今正在服无期徒刑。儿子入狱后，何鹏的父亲何见贵开始了漫长的申诉生涯，他把自己的蓝箭车卖了，买了一台电脑，开始不断上网搜集资料，并于2004年到最高院信访。广州“许霆案”的判决，让何鹏父母备受鼓舞，并远赴广州旁听了庭审。

　　定性：2002年7月12日，曲靖市中级人民法院以盗窃罪判处何鹏无期徒刑，何鹏不服提出上诉。2002年10月17日，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　最新进展：昨天上午，何鹏的母亲孟小月到云南省高级人民法院递交申诉状，法院受理了她的材料，是否立案，将等待进一步的审查。

　　连线何见贵：儿子入狱后，我就没有停止过努力。几年来，跑遍了所有部门，走破了多少双鞋子，事情均没有任何结果。和许霆相比，何鹏的金额确实大些，但两者不同的是，何鹏是借记卡上的钱突然多了，从中取出40余万元，并非“自动柜员机丧失识别能力”的结果，形式上也没有透支。何鹏取款的每台自动柜员机都是正常的，因为何鹏的账户中已有了百万元存款，柜员机“没理由”不吐款。这笔巨款对于银行来说已完全失控，这可以视为代银行保管，公安机关来调查时，钱一分不少地交还了。我认为这是一个合同关系，以盗窃罪判处无期可谓“现代版窦娥冤”。

　　律师李占(云南震序律师事务所律师)：“许霆案”的改判，体现了法官在法律适用上的科学性、公平性及准确性，体现了对人性的尊重，是法治进步的表现。何鹏案的重提，对于在量刑方面的多角度考虑和综合评判，也是有极大意义的。如果从银行取款机出错，为何鹏的犯罪提供了条件这一角度考虑，在对何鹏的量刑上应考虑到酌定从轻的情节。

　　昆明“许霆”

　　坚称无罪 将要上诉

　　案情：2007年1月至3月，陈明应发现其购买的充值卡可以重复利用，立即和妻子饶金桃在其经营的位于昆明市盘龙区的“吉祥通讯”手机店，反复对店内的一部公用电话充值，3个月充值1.31万元；同时使用10余部电话，用15张充值卡反复对千余部公用电话非法充值40.215万元。

　　定性：以盗窃罪分别判处陈明应和饶金桃有期徒刑13年，并各处罚金5万元，并责令退赃41.47万元。

　　最新进展：昨天下午3点左右，拿到判决书的辩护人王理乾在看守所分别会见了陈明应和饶金桃，两人坚持无罪，明确表示将提出上诉。

　　连线家属：觉得判得太重，可怜了孩子。

　　律师王理乾(云南星联律师事务所)：陈明应夫妇的行为是先善意后恶意的不当得利，应在民事范围内退还非法所得，不应以刑事责任追究。