本报6月1日讯 为确保婚姻稳定，男子张某签订协议并携保证金入赘高家，婚后夫妻不和，双方离婚时因协议中的保证金归属及男方劳务费问题产生争执。经审理，章丘法院判定双方协议违反婚姻自由，为无效协议，高某全额返还张某3000元保证金。

　　据了解，2006年1月，张某经人介绍到女方高某家做上门女婿，为确保双方关系的稳定，结婚前女方提出要男方张某付3000元诚意保证金，若双方相处和睦，则十年后如数退还。如果男方反悔，则被扣留保证金后离开女方家；如果女方反悔，则要向男方支付自招赘之日起的劳务费。张某同意了高某的要求，并与之签订了协议。同年5月，张某与高某登记结婚。

　　然而，婚后双方因缺乏了解，一直没能建立起夫妻感情，并且常常因为经济问题发生争执。今年3月，高某诉至章丘法院要求与张某离婚，张某称如果高某执意离婚,则要按婚前签订的协议约定返还3000元保证金，并向其支付两年来的劳务费。

　　审理该案的法官认为，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由，本案中双方婚前签订的保证金协议，表面上看是双方自愿签订，但实质上是对原被告双方结婚自由和离婚自由的双重限制，因此该份协议应属无效，原告高某家为此收取的3000元保证金应全额返还被告。同时被告提出的劳务费支付请求于法无据，不应支持。后经法院调解，双方自愿离婚，高某向张某返还了3000元保证金。