河池市一少女与一已婚男子发展成为地下恋人，不料两人关系恶化，男子被迫写了一张50万元的欠条作为“分手费”，少女仅索得了8万元，遂执欠条向法院起诉，要求男子全部兑现。

　　6月30日，河池市金城江区法院对此案作出了一审判决，认定双方之间不存在真实的借贷关系。欠条的实质是原告小叶以胁迫手段，迫使被告陆某通过赔偿“青春损失费”的方式解决双方之间的感情纠纷。根据《合同法》有关规定，双方的约定是无效的，不受法律保护，依法驳回该少女的诉讼请求。

　　已婚男子俘获少女芳心

　　一个偶然的机会，河池少女小叶（化名）认识了中年男子陆某。陆某事业有成，有房有车，被小叶青春亮丽的外貌所吸引住了，此后经常约她出来吃饭、娱乐，大献殷勤。他出手阔绰，很快赢得了小叶的好感。

　　交往不久，陆某为了表示自己对小叶的爱意，对她说：“你家比较困难，你读书的费用由我来解决吧。”小叶喜出望外，对陆某的好感不由得迅速加深了。随后的日子里，陆某果然舍得下血本，出资数万元供小叶读书。在陆某猛烈的攻势下，俘获了小叶的芳心，两人突破道德底线，发展成为地下恋人。

　　虽然陆某与小情人交往非常秘密，但两人的畸情还是被陆某的妻子发现了。面对丈夫的出轨，陆妻非常愤怒，甚至想到了离婚。但是看在孩子的份上，加上陆某的苦苦哀求与忏悔，陆妻最终原谅了丈夫。陆某与妻子和好后，于是着手解决与小叶的分手问题。他多次约小叶出来协商，但小叶不愿就此分手，两人越谈越僵。

　　索赔50万元青春损失费

　　小叶见与陆某和好无望，由爱生恨，认为自己被陆某玩弄后无情抛弃，陆某必须要付出代价。于是，她向陆某夫妇提出赔偿50万元青春损失费的要求，面对小叶的狮子大张口，陆某夫妇当即予以拒绝。小叶非常恼怒，给陆某夫妇写了一封威胁信件，声称如果不给她50万元青春损失费，将对陆某夫妇不利。

　　小叶多次闹腾，纠缠不休，陆某被搅得焦头烂额。为息事宁人，陆某被迫与小叶商谈分手费数目。在谈判过程中，陆某长了一个心眼，他悄悄把谈话过程录音起来。几经交涉，今年1月5日，陆某写下了“从今尚欠小叶50万元”的欠条交给小叶。事后，陆某先后通过银行分期汇款共8万元给小叶，余款无论小叶如何催索，陆某认为没有必要再当“冤大头”下去了，于是拒绝支付。

　　小叶见索要分手费无果，向河池市金城江区法院起诉，要求陆某夫妇兑现剩余的“青春损失费”。

　　在法庭上，小叶只提供出上述欠条这一孤立证据。而陆某夫妇提供大量的证据证实，他们受到了小叶的要挟，其包括小叶所写的威胁信件，双方商谈分手费数目的录音资料等；还举出小叶几年来的收入情况，证实小叶不可能有50万元出借给陆某。

　　法院驳回少女诉讼请求

　　6月30日，河池市金城江区法院对此案作出一审判决。

　　法院审理认为，陆某夫妇向小叶出具欠条是事实，但该欠条尚不足以证实小叶已实际将50万元交付给陆某夫妇；且小叶也未能提供相应的证据，证实其以何种方式将钱交给陆某夫妇。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，依法应由原告承担举证不能的法律后果。

　　而陆某夫妇提供的证据，不但证实了小叶与陆某之间曾存在地下恋情关系，同时证实了陆某向小叶出具欠条不具有真实对价关系，即双方之间不存在真实的借贷关系。欠条的实质是小叶以胁迫手段，迫使陆某通过赔偿“青春损失费”的方式解除双方关系的协议。根据《合同法》有关规定，身份关系的协议不适用《合同法》，故小叶的起诉没有法律依据，双方的约定是无效的，不受法律保护，依法驳回其诉讼请求。通讯员黄山泰