核心提示：新乡13岁少年崔鑫没有想到升入初中会是自己人生噩梦的开始，噩梦来自于崔鑫的一名同班同学。每天走进校园，他都必须面对这位同学的“折磨”。终于，在忍耐了一个多学期后，为了彻底结束自己在校园的 “屈辱”生活，结束每天帮别人代写作业的“奴才”命运，这个13岁的男孩在一个周日的午后，用打好的绳套结束了自己的生命。临走前，他留下了一封写给父母的遗书、一封写给班主任却没有寄出的信。

　　“爸爸妈妈，谢谢你把我养活这么大，我没法报答……我就是一个让人欺负的奴才。”

　　——崔欣写给爸爸、妈妈的遗书

　　“从上个学期，他就让我给他写地理、历史和英语……他在厕所打我，让我站在尿坑里，我不肯，他就打我，请老师让小波走，他在一天，我就不能安心上学……我没资格让他转学，可是他天天打我……”

　　——崔欣写给班主任的信

　　13岁的新乡男孩崔欣(化名)把家人的脏衣服洗完后，用一条麻绳结束了自己的生命。

　　他留下了一封写给父母的遗书、一封写给班主任毕峰却没来得及寄出的信。他在遗书中说，不堪忍受长期替同学小波(化名)写作业、挨打，希望到天堂里不再是一个让人欺负的奴才。崔欣的父亲崔俊来认为学校及小波在此事上负有不可推卸的责任，于是将学校和小波告上法庭，请求判令俩被告道歉，连带赔偿各项损失16.9万余元。

　　昨日，新乡县人民法院专门组成巡回法庭公开审理此案。

　　- 事件

　　13岁少年自杀身亡

　　说起孩子生前的最后时刻，崔俊来泪水涟涟。

　　今年4月13日，星期天。天空下着雨，在新乡市一建筑工地打工的新乡县大召营镇代店村村民崔俊来和妻子侯菊芳因工地停工获得了一天的休假。

　　夫妻俩突然想起，已经一个多月没有回家了，也不知道13岁的儿子崔欣最近的学习情况咋样了。两人决定回家，侯菊芳还特意到市场上买了2斤肉，准备回家做顿儿子最喜欢吃的饺子。

　　回到家后，夫妻俩看到崔欣闷闷不乐。侯菊芳偷偷地对丈夫说，光顾着赚钱了，也没好好管管孩子，以后每周争取回来一次和家人吃顿饭。

　　在侯菊芳包饺子的过程中，崔欣帮不上忙，在厨房转了一会说，要替全家人洗衣服。侯菊芳对儿子说：“乖，你还小，出去找同学玩吧，等你长大了就让你洗。”

　　但崔欣很意外地不听话，非要闹着洗衣服，侯菊芳答应了。

　　等饺子包好了，崔欣已经洗了10多件衣服，还非常仔细地把衣服扯平搭好。侯菊芳说，这一刻她感觉下半辈子有了依靠，自己生了个好儿子。

　　中午吃完午饭后，已经1.7米高的崔欣一反常态地趴在崔俊来的肩头，逗老爸笑。沉默寡言的崔俊来一把推开崔欣：“都恁大了，坐都没个坐样，上一边玩去。”

　　一家人吃完饭后，相继睡去。

　　下午2时，崔俊来的父亲准时起床，他在去厕所的途中经过崔欣的卧室，发现孙子在屋里“站得很高”，不知道在干啥。他推开房门一看，崔欣吊在房顶，两脚离地、口吐白沫。

　　崔家的平静瞬间被打破。

　　- 遗书

　　我就是一个让人欺负的奴才

　　崔俊来被眼前的情形惊呆了，他把儿子平放在床上做起人工呼吸。几分钟后，村卫生所的医生赶到，发现崔欣瞳孔已经放大，人已经不行了。

　　崔俊来一屁股坐在地上一言不发，侯菊芳抱着孩子大声痛哭。

　　孩子的爷爷说，小欣的爸妈常年不在家，孩子跟着他和奶奶生活，这孩子虽说不爱说话，但很勤快、很懂事，也从来没听他说过有啥不开心的事情，没见他有啥反常举动。一家人抱头痛哭，都不明白这是咋回事。

　　一天后，崔俊来将儿子下葬。他在整理儿子遗物时，发现一封写给他们夫妻俩的信，还有一封写给班主任毕峰的信。

　　看到这两封信，侯菊芳捶着崔俊来大哭，责怪他平时关心孩子少，光顾着挣钱了。崔俊来常坐到孩子的屋里哭泣，“如果我多陪陪孩子，能天天和他说话，就不会有这一天了”。

- 家长

　　要替死去的孩子讨说法

　　在悲痛之余，崔俊来想到，孩子的死是不是和学校有关呢？

　　他开始了调查取证，从孩子就读的新乡县大召营中学里拿到了儿子和小波的作业。在小波的作业本上，他看到了两种不同的笔迹，崔俊来认定，其中的一种笔迹就是儿子的。

　　崔俊来确信学校在此事上负有不可推卸的责任，作业本上有两种笔迹，老师为什么没看出来？孩子在学校经常挨打，学校为什么没有及时发现并制止？他觉得，应该替死去的孩子讨个说法。他找到了学校的领导，但校方一直推卸责任，并没有道歉和赔偿的打算。

　　随后，在村干部的协调下，崔俊来收到了学校的8000元。但学校要求他在一份书面材料上签字，声明孩子是上吊致死，学校出于道义援助给家长8000元。

　　学校的做法让崔俊来很生气，他决定通过法律渠道，为儿子讨公道。他认为学校及小波在此事上负有不可推卸的责任。于是，崔俊来夫妇将新乡县大召营中学和小波告上法庭，要求俩被告道歉，并连带赔偿各项损失16.9565万元。

　　- 庭审

　　家长：学校监管不力应担责

　　昨日，新乡县人民法院专门组成巡回法庭，在新乡县翟坡镇中心学校公开审理此案。

　　法庭上，崔俊来的代理律师向法庭出示了崔欣死亡时留下的“遗书”、生前替同学所抄写的作业本及学校的调查处理意见等证据，以此证明崔欣是在不堪长期忍受小波欺负并替他抄写作业后而自杀的。律师认为作业本上长时间有两种笔迹，老师为什么没有看出来，孩子在学校经常挨打，学校为什么没有及时发现并制止？由此认为学校也对孩子的死有过错，因此主张学校和小波应共同承担赔偿责任。

　　学校：孩子在家自杀校方不担责

　　大召营中心学校的代理人认为，崔欣的自缢行为发生在家中，而不是学校，与学校无关，学校已对崔欣尽了管理教育上的责任，学校不承担任何责任。校方还认为，崔欣的自缢与孩子的父母不履行监护权有一定的责任，崔欣曾向他父母提出过一些生活上的要求，但没得到他们的体贴与关怀，直接造成了崔欣自缢。崔欣替其他同学做作业，老师不可能一个个鉴定笔迹。

　　当事同学代理人：愿担10%责任

　　而小波的代理人则辩称：小波从其他学校转到该学校才几个月时间，不存在长期欺负崔欣的行为。崔欣虽然为小波写过作业，但次数很少，小波还为其买过冰糕等食品。而且，没有充分的证据证明崔欣主动为小波写过作业。再者，两人都是小孩子，在一起打架很正常。小波也没有殴打伤害崔欣，再说崔欣也没向家长和学校反映过此事，所以小波对崔欣自杀不承担任何责任。但是，他们愿意出于人道主义，承担10%的无过错补偿责任。

　　此案择日宣判。　　记者 张毅力　通讯员 景永利