□潘子菁 潘霖强 陈斯音

　　早报讯 为了向情人证明“真情真爱”，海宁男子许某凭空为对方写下一张20万元的欠条，“要是我哪天变心了，你拿着这‘欠条’来找我。”

　　没想到，一年后，翻脸的情人陈某居然真的拿着这张欠条，以拒绝还款的名义把他告了。

　　上周五，海宁法院审理了此案，最后判决，这种“借贷”关系不成立，陈某的诉讼请求被驳回。

　　男方自愿请女方当“债主”

　　陈某今年39岁，十几年前与丈夫离婚后，她认识了有妇之夫许某，两人迅速发展为情人关系。

　　去年年底，陈某看上了当地一套商品房，并向银行申请按揭贷款20万元。为了表示对情人的“真情真爱”，许某一口答应代她偿还这20万，还出具了一张欠条，写明他向陈某借款20万。于是，没出一分钱的陈某就这样成了情夫的“债主”。

　　几个月后，许某对陈某斤斤计较的性格逐渐不满，两人经常为了琐事发生口角。今年5月，这对情人感情破裂，一拍两散。

　　因为许某拒绝继续替她偿还贷款，陈某心有不甘，多次打电话向对方催讨：“你那时答应帮我把房款还清的，现在想反悔，门儿都没有！”

　　但许某铁了心不再为她偿还房贷。

　　“我手上有欠条，不还钱我们就法院见！”就这样，怒气冲冲的陈某将昔日情人告上公堂。

　　法院：如此“借贷”不成立

　　有20万元的借条在手，陈某自以为这场官司稳操胜券。孰料，男方向法庭提供了一系列证据，证明了双方并没有实际的借贷关系。

　　许某找到了有关部门开具证明，证实了陈某这几年一直没有工作收入，根本不可能借给他20万元。

　　面对一系列证据，陈某哑口无言。

　　但陈某马上又强调，虽然双方不存在实际的借贷关系，但当初写这20万元的欠条时，许某是完全自愿的。

　　法院审理后认为，许某向陈某承诺为其支付房贷20万元的行为，本质上属于“赠予”。然而，许某为了讨好情人，而出具欠条，违反了婚姻法对婚姻义务的有关规定，应当视为无效。

　　虽然被法院驳回“还钱”诉讼请求，还要自行负担案件受理费，理亏的陈某也无话可说。