老丈人拿着女儿出具的借条告女儿女婿，说他们借了自己20万买房，要他们还钱。对此，女儿爽快承认，女婿却矢口否认，说老婆为了离婚想多分财产，才想出这个歪点子。一起过日子的两口子，对同一件事却给出截然相反的结论，到底该听谁的？近日，南京六合法院审理了这样一起蹊跷的民间借贷官司，通过对借条的鉴定，发现落款时间和实际形成时间不一致。综合其他证据，六合法院不但驳回了老丈人的诉讼请求，还让他承担了案件受理费和鉴定费八千余元。
老丈人：小两口欠我20万
六合法院受理的这起民间借贷官司的原告叫宋明光，他告的是自己的女儿宋文兰和女婿王劲松。他在诉状中称，2004年11月18日，女儿女婿因为买房的钱不够，向自己借了20万人民币。当时，女儿女婿言明，借款逐年归还，但是，当他向女儿女婿要钱时，却遇到了麻烦。女儿女婿以经济困难为由，一直拖着不给钱。自己忍无可忍，才将女儿女婿告上法院，要求他们还钱。不久前，此案开庭进行了审理。法庭上，宋明光拿出了一张由女儿出具的欠条，落款时间是2004年11月18日，以此证明女儿女婿借款事实的存在。对此，宋文兰很爽快地承认了，但她补充说，借款是用于自己和丈夫买房用的，因此应该由自己和丈夫共同偿还。稍有法律常识的人都知道，夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活的债务，当然应该由夫妻共同偿还，宋文兰的辩称似乎有些多此一举。
女婿：父女俩合伙“宰”我
女婿王劲松的说法却完全不同。他说，自己和宋文兰从来没向老丈人借过钱。那这20万从何而来？王劲松的说法令人吃惊，他说，这20万不是借款，而是老丈人应当还给自己的钱。自己和宋文兰结婚时，用父母给的购房款8万元，与老丈人合伙经营汽车运输。之后，自己又将平时的工资6万元交给老丈人共同经营。2004年，因房价上涨，自己和宋文兰需要购买住房，便和老丈人将合伙经营期间的出资及盈余进行了结算，自己应当分得20万元。2004年11月18日，老丈人将20万给了宋文兰，两人用此款买了房。
既然是自己应得的钱，而且又是和老婆一起买了房，老丈人干吗还撕破脸上法院，硬说是借自己的钱呢？王劲松说，2007年，自己和老婆关系恶化，已经走向离婚的边缘。此后，老婆便向老丈人出具了一张20万的借条。在夫妻关系紧张的时候，老婆单方面出具这种欠条，其用意很明显，就是为了离婚后多分夫妻财产。说到这里，王劲松显得愤愤不平，“这样的欠条有什么证明力，那我随便写张欠条，说欠我七大姑八大姨一百万，让你跟我一起还，你愿意吗？”为了进一步证明这笔债务纯属子虚乌有，王劲松还提供了夫妻关系紧张时订立的财产分割协议，协议中提到，双方共同财产一辆本田轿车已卖，车款14万元在老丈人宋明光处，而此纠纷已另案审理完毕，宋明光作为被执行人，还在执行中。但协议中却只字未提这20万元债务如何偿还。
鉴定：借条落款时间“早产”
说归说，既然有了欠条，而王劲松又提出了异议，就得查清事实。为此，六合法院委托南京东南司法鉴定所，对“借条”形成的时间进行了鉴定。鉴定的结论让人大跌眼镜，鉴定机构倾向认定该借条系2004年12月之后形成。虽然鉴定的结果仅供参考，但借条的实际形成时间与落款时间不一致，却是板上钉钉的事情了。根据这些事实，六合法院认为，宋明光主张双方存在借贷关系，就应当提供证据证明这20万元确系借款。而诉讼过程中，宋明光提供的证据只有其女儿宋文兰出具的借条，没有其他证据相佐证，而宋文兰陈述的借条形成时间，又与鉴定结论相悖。另外，从王劲松宋文兰夫妇的协议看，涉及双方财产的一辆本田轿车，卖车款14万元在宋明光处，却没有本案中数额更大的债务的注明，这明显不合常理。所以，六合法院认定，宋文兰所写的借条，只具备借贷关系的形式，不具备借贷关系的实质，宋明光仅凭宋文兰写的借条，就要证明借贷关系成立，证据不足，不予支持，遂作出开头的判决。
