□记者 康锦 通讯员 张胜利

　　网吧服务员孙静(化名)报警称被房东的儿子强奸。事隔1天，孙静在接受检察机关询问时，却改称是自愿与嫌疑人发生关系。

　　究竟是什么原因导致受害人态度发生转变？随着侦查的深入，嫌疑人父亲用2万多元“慰问金”买通受害人，请求其作伪证包庇儿子免受处罚的犯罪事实，逐渐浮出水面。昨日，记者从检察机关获悉，本是受害人的孙静为自己的行为付出代价——因涉嫌包庇罪，被提起公诉。和她一起被提起公诉的，还有嫌疑人的父亲以及中间人时某、周某等5人，涉嫌的罪名是妨害作证罪。

　　先称被强奸后说是“自愿”

　　孙静是新郑市一家网吧的服务员，今年22岁。7月30日，她匆匆来到新郑市公安局报案，称7月29日下午5点，她被房东赵某的儿子赵亮(化名)邀请参观新房时，被赵亮强奸。赵亮被警方抓获后，对其强奸孙静的犯罪事实供认不讳。然而，7月31日，新郑市检察院检察官对孙静进行询问时，对方突然推翻原有的陈述，称其未受到强奸，是自愿与赵亮发生关系。

　　2.6万元“精神慰问金”买通受害人

　　受郑州市检察院指派，新密市检察院对赵亮涉嫌强奸一案进行秘密调查。很快查明，在孙静报警的第二天，也就是7月31日，嫌疑人赵亮的父亲为了帮助儿子逃避法律制裁，先后多次通过中间人时某、周某、李某、段某(该4人均为当地农民)找到受害人孙静及其亲属，请求孙静在接受检察机关询问时，将她和赵亮发生关系改称是“自愿行为”。作为交换条件，赵某付给孙静2.6万元“精神慰问金”。拿到“慰问金”后的孙静，随后在接受当地检察机关询问时作了伪证。最终，孙静拿到手的“精神慰问金”只有1.5万元，其余都作为“好处费”分给了中间人。

　　新密市检察院审查该案后认为，被告人赵某(赵亮的父亲)、时某、周某、李某、段某以贿买方法指使他人作伪证，涉嫌构成妨害作证罪。被告人孙静明知赵亮是犯罪人员而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，涉嫌构成包庇罪。目前，上述6人已分别被提起公诉，而嫌疑人赵亮因涉嫌强奸罪被另案处理。